Σε νέα δίκη παραπέμπεται ο Παναγιώτης Ψωμιάδης. Ο Αρειος Πάγος με χτεσινή του απόφαση αναίρεσε την καταδίκη του έκπτωτου περιφερειάρχη Κεντρικής Μακεδονίας από το Εφετείο Θεσσαλονίκης, με την οποία είχε καταδικαστεί σε φυλάκιση ενός έτους με τριετή αναστολή και ταυτόχρονα είχε οδηγηθεί σε αργία από τη θέση του με απόφαση του γενικού γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης, Θύμιου Σώκου.
Ταυτόχρονα, ο Αρειος Πάγος παραπέμπει τον κ. Ψωμιάδη σε νέα δίκη ενώπιον και πάλι του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, στην οποία θα κριθεί εκ νέου...
η όλη υπόθεση.
Ουδέν σχόλιο
Ο ίδιος ο κ. Ψωμιάδης δε θέλησε να σχολιάσει την απόφαση, παραπέμποντας στις επόμενες ημέρες. «Θα τα πούμε από εβδομάδα. Τώρα ασχολούμαι με άλλα πράγματα», σημείωσε χτες το απόγευμα μιλώντας στον «Α». Μάλιστα έλεγε αινιγματικά ότι διαβάζει τις σελίδες κάποιου καταστατικού, χωρίς να διευκρινίσει τι ακριβώς εννοεί. Νέα πολιτική κίνηση ή κάποιον οργανισμό της περιφέρειας. Πάντως σημείωσε ότι, αν δε λάβει στα χέρια του την απόφαση, δεν πρόκειται να κάνει κάποιο σχετικό σχόλιο. Σε όλους ωστόσο τους συνεργάτες του ήταν κοινή η διαπίστωση ότι από τη στιγμή που ο Αρειος Πάγος αναίρεσε την καταδίκη του κ. Ψωμιάδη στο Εφετείο, η αργία του από τη θέση του περιφερειάρχη Κεντρικής Μακεδονίας παύει να ισχύει, άποψη πάντως με την οποία δε φαίνεται να συμφωνεί η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας-Θράκης. Η άποψη που φαίνεται να επικρατεί στους ανθρώπους της Αποκεντρωμένης Διοίκησης είναι ότι απόφαση δεν αναιρεί το διοικητικό μέτρο της αργίας, η οποία εξακολουθεί να ισχύει.
Να σημειωθεί ότι ο κ. Ψωμιάδης είχε καταδικαστεί από το Πενταμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης (αποφάσεις 943-944/2011) σε φυλάκιση 12 μηνών με τριετή αναστολή για παράβαση καθήκοντος: καθ' υπέρβασιν της διακριτικής ευχέρειας της εξουσίας του μείωσε σε 5.000 ευρώ πρόστιμο των 89.000 ευρώ, το οποίο είχε επιβληθεί σε βάρος πρατηριούχου υγρών καυσίμων ο οποίος φέρεται ότι νόθευσε καύσιμα, με αποτέλεσμα να ωφεληθεί ο πρατηριούχος και να ζημιωθεί η νομαρχία Θεσσαλονίκης.
Ο κ. Ψωμιάδης υποστήριξε ότι, επειδή δεν είχε τις απαιτούμενες νομικές γνώσεις, δεν κινήθηκε από μόνος του και κατά την κρίση του, αλλά ακολούθησε τις οδηγίες της νομικής υπηρεσίας της νομαρχίας. Δηλαδή ότι μπορούσε ως νομάρχης να προβεί στη μείωση του προστίμου. Από τη μεριά του ο Αρειος Πάγος δέχτηκε την πρόταση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αθανασίου Κονταξή, και έκρινε ότι οι δυο καταδικαστικές εφετειακές αποφάσεις δεν είναι πλήρως αιτιολογημένες, όπως απαιτεί το Σύνταγμα. Ετσι τις αναίρεσε παραπέμποντας την υπόθεση να δικαστεί και πάλι στο Εφετείο Θεσσαλονίκης από άλλους όμως δικαστές, εκτός αυτών που τον δίκασαν την πρώτη φορά.
ΤΟΥ ΝΙΚΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
noikonomou@ekdotiki.gr
ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟΣ
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου